Anlagestrategie

Anleger sollten das Währungsrisiko von Gold nicht absichern

Gold als Währungsreserve der Bundesbank

Goldreserven der Bundesbank: Die sichere Verwahrung hinter Gitter hilft aber nicht gegen Wechselkursschwankungen des US-Dollar.

Beitrag teilen

Banken raten Anlegern häufig zu Goldprodukten, bei denen das Wechselkursrisiko abgesichert ist. Doch was angeblich zum Wohle des Kunden ist, gereicht ihm eher zum Nachteil. Wie so oft profitiert vor allem der Produktanbieter, der an der Absicherung verdient.

Wären Gold und US-Dollar ein Celebrity-Pärchen, würde ihre unharmonische Beziehung die Klatschspalten füllen. Denn meistens liegen sie im Clinch und driften auseinander. Steigt der Goldpreis an, fällt der US-Dollar – und umgekehrt. Eine negative Beziehung. Das kann für Anleger aus dem Euroraum bisweilen anstrengend sein, weil Gold weltweit in US-Dollar gehandelt wird.

Deswegen besteht ein Währungsrisiko, das die Rendite schmälern kann. Darauf wird regelmäßig in Medien und von Banken hingewiesen. Letztere wollen dem Anleger gerne noch eine Absicherung gegen dieses Risiko verkaufen, so wie eine Fluggesellschaft ihren Kunden am Ende der Buchung noch eine Reiserücktrittversicherung aufschwatzen will.

Die Banken argumentieren mit der negativen Beziehung zwischen US-Dollar und Gold: In Phasen steigender Goldkurse senkt ein fallender US-Dollar den Gewinn der Euro-Anleger. Das ist zwar richtig, aber nur die halbe Wahrheit. Denn eine Wechselkursabsicherung kann zu höheren Risiken und vielfach zu niedrigeren Renditen führen.

Das mag auf den ersten Blick nicht einleuchten, ist aber nicht von der Hand zu weisen: Sinkt der Goldpreis und der US-Dollar steigt, werden die Verluste für Goldanleger aus dem Euroraum gedämpft. Das Edelmetall profitiert von einer quasi natürlichen Risikostreuung, die die Verlustgefahr reduziert. Dieser vorteilhafte Effekt ist ausgeschaltet, wenn der Wechselkurs abgesichert wird.

Das kann gerade in Krisen fatale Folgen haben. Denn wenn es an den Finanzmärkten kracht, fliehen viele Investoren in den US-Dollar als sicheren Hafen und die Währung wertet kräftig auf. So wie beispielsweise 2008. Wer damals den Wechselkurs abgesichert hatte, profitierte nicht von den Währungsgewinnen des US-Dollar gegenüber dem Euro. Von Ende 2007 bis Ende 2010 fiel beispielsweise die Wertentwicklung eines abgesicherten Goldzertifikats von Goldman Sachs um gut 35 Prozent schlechter aus als die der ungesicherten Version.

Auf der anderen Seite ist der negative Zusammenhang von Gold und US-Dollar über die Zeit nicht stabil. Manchmal steigen und fallen sie auch in schöner Eintracht gemeinsam. Nur in solchen selteneren Phasen wäre eine Wechselkursabsicherung für vorsichtige Geldanleger von Vorteil.

Ein weiteres Argument gegen eine Währungsabsicherung sind deren Kosten. Sie dürfen nicht höher sein als die Währungsverluste, die ohne Absicherung entstünden, damit es sich lohnt. Über längere Perioden sind die Wechselkursschwankungen aber nicht sonderlich hoch. Seit der Erstnotiz des Euro im Jahr 1999 ist die europäische Gemeinschaftswährung nur von 1,1789 bis März 2018 auf rund 1,23 US-Dollar pro Euro gestiegen – allerdings begleitet von heftigen Schwankungen. Demnach machte ein europäischer Goldanleger in diesem Zeitraum einen Wechselkursverlust von rund 4 Prozent. Eine Währungsabsicherung über 19 Jahre, so viel ist sicher, wäre zu diesem Preis aber nicht zu haben gewesen. Eine währungsgesicherte Goldanlage hätte demnach weniger eingebracht und dazu noch stärker geschwankt als ungesichertes Gold.

Die Grundlage für eine gute Rendite, das sollten Anleger immer beherzigen, ist das Vermeiden von Verlusten. Das vermeintliche Währungsrisiko bei Gold senkt in Wirklichkeit tendenziell die Verlustgefahr. Der implizite Besitz von US-Dollar ist zudem eine zusätzliche Absicherung gegen die noch immer ungelöste Schuldenkrise in Europa.

© Fairvalue, aktualisiert am 29.12.2018

Fotografie: Deutsche Bundesbank

Beitrag teilen

Mehr zum Thema

Aktuelle Beiträge

Geldanlage

ETF-Portfolios mit BIP-Gewichtung lieferten vier Jahrzehnte in Folge höhere Renditen

Anlagestrategie

ETF-Portfolio: Gewichtung nach BIP oder Marktkapitalisierung?

Wer ein globales Aktienportfolio aus börsengehandelten Indexfonds (ETF) zusammenstellen will, muss entscheiden, wie die einzelnen Länder gewichtet werden sollen. Vier Jahrzehnte in Folge war es vorteilhaft, das Depot nach der Wirtschaftsleistung gemessen am Bruttoinlandsprodukt (BIP) zu strukturieren. Doch seit 2010 hat sich das Blatt gewendet.

Buy and Hold - Nichtstun lautet das Erfolgsrezept

Anlagestrategie

Buy and Hold – Warum Nichtstun an der Börse so erfolgreich ist

Buy and Hold ist eine Strategie, bei der Anleger Kurseinbrüche einfach aussitzen. Dieses Anlagekonzept ist nur mit einer ordentlichen Portion Glück zu schlagen. Wer aber auf halber Strecke die Nerven verliert, hat in der Regel das Nachsehen.

Rebalancing von ETF-Portfolios: Der Nutzen ist zweifelhaft

Anlagestrategie

Wenn das ETF-Portfolio Kopf steht: Was bringt Rebalancing?

Rebalancing wird vielfach als Wundermittel gepriesen: Wer durch regelmäßiges Umschichten des ETF-Portfolios den Aktienanteil weitgehend konstant halte, könne das Risiko kontrollieren und die Rendite erhöhen, heißt es. Eine differenzierte Analyse zeigt jedoch, dass ein „Rendite-Bonus“ unwahrscheinlich und die versprochene Risikosteuerung Augenwischerei ist.

Dossier

In sechs Schritten zum Portfolio

Börse für Anfänger: So werden Sie Kapitalist

Sie haben Geld, aber keine Ahnung von Geldanlage? Kein Problem. Es ist gar nicht so schwer, sich ein solides Wertpapier-Portfolio zusammenzustellen, das eine anständige Rendite liefert und gleichzeitig nicht zu riskant ist. In unserem Dossier Börse für Anfänger erfahren Sie alles, was Sie wissen müssen, um erfolgreich zu investieren.

Börse für Anfänger: So werden Sie Kapitalist

PRODUKTCHECK